Arestegui: "Por primera vez en 15 años los pensionistas pierden entre 10 y 50 €
El portavoz adjunto del Grupo parlamentario popular en la Junta General del Principado, Joaquín Aréstegui, ha lamentado hoy que "por primera vez en quince años los pensionistas asturianos pierdan entre diez y cincuenta euros en su nómina".
Aréstegui ha realizado estas declaraciones en rueda de prensa y ha explicado que en Asturias hay 294.270 pensionistas (el 3,4 por ciento del total nacional), y además, "uno de cada cuatro asturianos es pensionista y por ello cualquier avatar que sufran las pensiones lo paga una cuarta parte" de la población del Principado.
El portavoz popular ha comentado que esta situación viene dada por "la gestión del Gobierno de Zapatero", tras conceder a todos los españoles que cotizaban en Hacienda cuatrocientos euros a partir de 2008, "con el objetivo de ganar las elecciones".
Según Aréstegui, con la eliminación de los 400 euros causada por la crisis y combinada con la ampliación de la retención del IRPF en un punto, "ha hecho que el 70% de los pensionistas asturianos vean afectada su pensión".
Ha indicado que la pensión media de los asturianos es de 922 euros y ha lamentado que los pensionistas de la región sean "mileuristas".
"Todos estos pensionistas se han visto y se van a ver afectados en su poder adquisitivo por la subida de impuestos de este año por ejemplo con la subida de la luz, el incremento de las tasa de Hacienda y la del IVA, del 16 al 18 por ciento", ha señalado.
Aréstegui ha recordado que en enero de este año, la pensión media ha tenido el incremento "más bajo de la década" que ha pasado de entre un 4 y un 6 por ciento en años anteriores a un 3,4 por ciento.
Por otra parte los datos de la pensión media en asturias por incapacidad permanente es de 1.030 euros, la de jubilación es de 1.081, la de viudedad es de 620, la de orfandad de 414 y la de favor de familiares de 591 euros, ha recordado.
Intervención de Joaquín Arestegui en la Comisión de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras
El Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras, Francisco González Buendía, comparece ante la Comisión de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras para informar sobre el cumplimiento de una resolución respecto al trazado para la ronda de acceso al Puerto de Avilésen la Sede de la Junta General del Principado de Asturias.
El portavoz del Partido Popular en la Junta General del Principado Joaquín Arestegui intervendrá con varias preguntas al Consejero sobre la Ronda Norte.
Retraso en la obra del Niemeyer. El Partido Popular exige explicaciones
El Partido Popular está preocupado por el devenir de las obras del Centro Cultural Internacional Oscar Niemeyer, y por eso ha pedido la comparecencia de la consejera de Cultura y presidenta del patronato del equipamiento, Mercedes Álvarez, para que explique los motivos reales de los retrasos que ya acumula la ejecución de los trabajos a cargo de la constructora pública Sedes.
Varios son los aspectos que, según denunció ayer el portavoz parlamentario y presidente local del PP, Joaquín Aréstegui, hacen pensar en que algo no se ha hecho bien en todo el proceso. «La obra tenía que haberse entregado en septiembre del año pasado. Sin embargo, a esa fecha sólo se había ejecutado un tercio de la misma y se reprogramó el proyecto de modo que se ponía como fecha definitiva el próximo mes de septiembre. Ahora, la consejera y el presidente Areces ya hablan del próximo año», recordó Aréstegui acerca de la cambiante previsión de plazos para la apertura del equipamiento.
Esos aplazamientos son especialmente llamativos, indicó Aréstegui, si se tiene en cuenta que la constructora pública Sedes fue la adjudicataria de los trabajos precisamente por el hecho de que prometía unos plazos de ejecución especialmente cortos, de apenas 16 meses. Además, el jefe del área de Arquitectura de la sociedad licitadora, la Agencia para el Desarrollo de Proyectos Culturales del Principado, recomendaba la candidatura de Sedes porque era «buena conocedora del subsuelo y la cimentación» necesaria para el equipamiento cultural.
«El caso es que ahora se va a duplicar el plazo de ejecución y que las únicas justificaciones que se dan son precisamente supuestos problemas con la realización de un aparcamiento subterráneo que ya se preveía», indicó Aréstegui, quien recordó que fuera del concurso quedaron «algunas de las más solventes empresas constructoras de España» cuya oferta económica había sido sensiblemente inferior a la de Sedes.
«Hay aspectos extraños en todo esto», añadió Aréstegui, quien aprovechó para lanzar dudas sobre un proceso en el que observa una serie de coincidencias que le resultan «sospechosas». «No podemos olvidar que la obra se adjudica a Sedes cuando está al mando de la empresa Santiago Caicoya, quien en 2002 estaba al frente de la Agencia para el Desarrollo de Proyectos Culturales», recordó Aréstegui. «Fue él quien puso como jefe de servicio técnico de Arquitectura a la misma persona que luego firmaría el informe recomendando la contratación de Sedes para la obra del Niemeyer. Después de eso, Caicoya acaba en la sociedad de la Isla de la Innovación, en la que se integra el Niemeyer, y el arquitecto que recomendó la adjudicación de la obra pasa a Sedes», relató
• Los críticos del PP avilesino pierden un juicio por tercera vez
La jueza desestima la demanda de los críticos avilesinos contra el PP
Reproducimos por su interés la noticia publicada en La Voz de Avilés por Alberto Santos.
La jueza deniega a los críticos del PP la nulidad del congreso local
La sentencia dice que no se ha acreditado la vulneración de derechos de los afiliados
No cabe sino concluir que tanto la convocatoria como el congreso mismo se desarrollaron conforme a lo establecido en la normativa interna del Partido Popular». Es uno de los párrafos de la sentencia dictada por Raquel Villanueva, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción del Juzgado número 1, por la que desestima todas las peticiones de los críticos del PP de Avilés, entre las que destacaba la nulidad del congreso local celebrado el 4 de abril de 2009 y la convocatoria de un nuevo proceso.
La juez ve, en primer lugar, un defecto de forma en la denuncia presentada por Juan José Martín González, afiliado del PP. «Lo cierto es que de lo actuado se desprende que la demanda nunca se ha dirigido contra la Junta Local del Partido Popular, sino contra una persona concreta en la que no sólo se ha centrado la crítica inicial expuesta en el escrito de demanda, sino en el desarrollo del resto del procedimiento», sentencia.
A partir de ahí, desmonta una a una todas las denuncias de los críticos. En primer lugar, la que hablaba de una vulneración del derecho a la información interna del partido por parte de los afiliados. La juez dice que «no se han acreditado los presupuestos necesarios para que la acción ejercitada, esto es, la vulneración de los derechos de los afiliados denunciada por el demandante». A este respecto, la sentencia añade que se trata de una cuestión «que atañe directamente a la organización y funcionamiento interno del Partido Popular» y apela a la Ley Orgánica de Partidos Políticos, que regula la organización, funcionamiento y estructura interna de los mismos, «con arreglo a lo que determinen los estatutos y reglamentos internos que los desarrollen».
El afiliado que interpuso la demanda acusaba a la dirección local del PP de poner trabas para que los militantes que apoyaban a la candidatura alternativa no pudieran cumplir con unas exigencias que definía como «antijurídicas». La juez considera probada la tesis de la defensa, según la cual se aseguraba que el demandante no solicitó personalmente dicha información y que, en todo caso, la misma estaba a disposición de todos los afiliados en la sede del partido «y que el local no permaneció cerrado y que los afiliados se pudieron poner al corriente en el pago de las cuotas pendientes mediante pago efectuado, bien en la cuenta bancaria abierta por el partido, o bien en la propia sede del mismo».
Conforme a la normativa
La sentencia también avala la actuación de la mesa del congreso local del PP durante la celebración del mismo y concluye que «entiendo que no cabe otro pronunciamiento que las desestimación íntegra de la demanda». La juez establece que «procede la imposición de las costas procesales» a la parte demandante.
El presidente del PP de Avilés y diputado regional, Joaquín Aréstegui, se sintió «muy satisfecho» tras conocer el contenido de la sentencia, y no dejó escapar la oportunidad de criticar la actitud del colectivo de afiliados que respaldaron la demanda. «Es la tercera vez que buscan en los juzgados lo que no pueden ganar con los votos y la tercera vez que se lo desestiman. Es lamentable que haya afiliados que la única relación que tienen con el partido es a través de un juez», aseguró.
Por su parte, el ex concejal del PP Manuel Peña y uno de los impulsores del colectivo crítico, no quiso valorar ayer la sentencia. «Me acaba de llegar un mensaje de móvil del PP, quiero leerla primero», afirmó.
El Partido Popular a 4 escaños de la mayoría absoluta
Barómetro COPE de febrero: El PP, a cuatro escaños de la
mayoría absoluta
• Los populares sacan 6,6 puntos a los socialistas
El Barómetro COPE del mes de febrero sitúa al PP a tan sólo cuatro escaños
de la mayoría absoluta. Y es que el PSOE experimenta una importante bajada
en los últimos 30 días y ya se sitúa a 6,6 puntos de los populares. Además la
valoración del presidente del Gobierno se desploma en las últimas semanas y
ya la mayoría de españoles considera que sería bueno un cambio de gobierno.
La distancia en escaños del PP sobre el PSOE pasa de 19 escaños a 31
respecto al barómetro de enero. El PP lograría 18 escaños más que en las
elecciones de marzo de 2008 y obtendría el 42,9% de los votos frente al
PSOE, que perdería 28 escaños con el 36,3% de los votos. El PSOE pierde
2,5 puntos y 9 escaños respecto de enero.
Se consolida la expectativa de victoria del PP: el 62% cree que ganará el
partido de Rajoy, 16 puntos más que en el barómetro COPE de enero. Por el
contrario, la expectativa de victoria de Zapatero sigue descendiendo hasta el
13% .
La valoración de Zapatero se desploma en un mes
En sólo un mes, el porcentaje de quienes le valoran mal crece 12 puntos
hasta alcanzar el 58% .La mayoría de los españoles creen que sería bueno un
cambio de gobierno en España (56% ), seis puntos más que en los barómetros
anteriores. Un 29% piensa que Rajoy lo haría mejor que Zapatero como
presidente del gobierno, frente al 23% que piensa que lo haría peor.
Moción de censura y elecciones anticipadas
Sólo uno de cada cuatro españoles (26%) considera que el PP debería
presentar una moción de censura a Zapatero. Respecto de una posible
convocatoria de elecciones anticipadas, la opinión de los españoles es dispar:
para el 44% de los españoles Zapatero debería convocar elecciones y para el
42% no debería hacerlo.
Sucesión en el PSOE
Uno de cada dos españoles (52%) piensa que no sería bueno que
Zapatero se presentase a la reelección. A pesar de ello, para una ligera
mayoría de españoles (52%) cree que Zapatero sí repetirá como candidato del
PSOE en las próximas elecciones generales. Aunque la mayoría no tiene claro
quién podría suceder a Zapatero, uno de cada tres prefiere a José Bono.
Inmigración y empadronamiento
La mayoría de los españoles está en contra de negar el empadronamiento
a los inmigrantes (56%) y cree que esta medida es negativa (52% ). Por el
contrario, sólo el 28% apoya esta postura de algunos municipios y uno de cada
cuatro (25% ) cree que es una medida positiva.
Imagen internacional de España
El 22% de los españoles cree que la imagen internacional de España es
positiva frente al 62% que opina lo contrario. Respecto de la imagen exterior
de Zapatero, el 15% cree que ha mejorado con el Desayuno de Oración, el
28% que ha empeorado y el 34% considera que sigue igual.
El 41% de los españoles considera un desplante a Zapatero la ausencia de
Obama en la Cumbre UE-EEUU mientras que el 40% no cree que lo sea.
Intervención de Joaquín Arestegui en la Interparlamentaria del PP en Palma de Mallorca
El pasado fin de semana tuvo lugar la reunión Interpalamentaria del Partido Popular en Palma de Mallorca.
Joaquín Arestegui, Presidente del PP de Avilés y Portavoz en la Junta General del Principado participó en la Mesa Redonda: “Reformas Estructurales en la Economía y el Empleo” que presidía Cristóbal Montoro y coordinaba Antolín Sanz, Secretario General Del PP en el Senado. Intervinieron también Antonio Beteta, Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad Autónoma de Madrid; Inmaculada García, Consejera de Economía y Hacienda de la Comunidad Autónoma de Murcia y Ana Cristina Guarinós López, Portavoz del GPP en las Cortes de Castilla La Mancha.
Reproducimos por su interés la intervención de nuestro Presidente Joaquín Arestegui.
UN GOBIERNO DECIDIDO A EQUIVOCARSE
La profunda crisis por la que está pasando España exige la toma de decisiones valientes y eficaces. Exige la adopción de un paquete de reformas imprescindibles para modificar un rumbo que nos conduce en estos momentos a una crisis profunda y prolongada. Unas reformas basadas fundamentalmente en:
- Un plan severo de austeridad de las administraciones públicas que frene el insoportable endeudamiento del Estado.
- Una reforma fiscal orientada a la reducción de impuestos, no a su aumento, así como primar la creación de riqueza, la generación de empleo y la ayuda a los sectores que peor lo están pasando.
- Una reforma laboral que permita reducir los casi 5 millones de parados existentes, así como la temporalidad, la mala calidad del empleo.
- Una mejora de la competitividad de nuestras empresas: basado en la investigación, apoyo al Comercio Exterior, tecnologías de información, etc…
- Una reforma educativa en profundidad donde el fracaso escolar y el abandono no sena los protagonistas de la educación y la excelencia sea el norte del proyecto.
Si esas son algunas de las principales notas de lo necesario, la Hoja de Ruta imprescindible para salir cuanto antes de este foso; lo que se esta haciendo desde el gobierno de la nación desde el gobierno de las comunidades autónomas gobernadas o cogobernadas por el PSOE es exactamente lo contrario.
Un claro ejemplo de ello es lo que sucede en la Comunidad Autónoma de Asturias gobernada por un Coalición PSOE-IU desde noviembre de 2008 y el mejor ejemplo de esa decidida voluntad de equivocarse en el Presupuesto para 2010 recientemente aprobado y que contiene todo el recetario básico de quien toma rumbo hacia el desastre.
Si ya el primer presupuesto de la coalición fue un fracaso si utilizamos el empleo como elemento de medición. El año 2009 creció el desempleo en Asturias un 20%. Este año la orientación del Presupuesto se ha modificado para empeorarlo.
- Si el objetivo es la austeridad presupuestaria y el rigor en las cuentas públicas, en Asturias el objetivo es superar récords de endeudamiento. El Principado de Asturias ha sido la comunidad autónoma que más ha aumentado su presupuesto después de Cataluña. Con un crecimiento que ha sido posible al endeudarse la comunidad el triple que este año llegando al límite legal posible.
- Si el objetivo es un reforma fiscal orientada a la reducción de impuestos, en Asturias se ha apostado por subirlos. El canon de saneamiento, impuesto que pagan todos los hogares y empresas de Asturias ha sido subido en un 10% con lo que acumula un incremento del 36% en los dos últimos años. Esto en un contexto general de subida de impuestos directos e indirectos y con laj advertencia hecha por el PSOE e IU de que la actual situación es insostenible y exigirá nuevas subidas de impuestos paras este año. Impuestos que perjudicarán sobre todo a parados y mileuristas que tendrán muchas más dificultades este año para superar la crisis.
- Si una de las prioridades para superar la crisis es reforzar la apuesta por la universidad y la investigación y el desarrollo aquí recorremos el camino contrario, llegando a la mínima aportación histórica para la nominativa de la Universidad (sólo cubre el 90% de las nóminas) provocando el desaliento, el desánimo y la decepción del equipo rectoral que acaba de ver aprobado su Plan de Excelencia. Y por otro lado estancando la inversión en I+d+i cuando ya estábamos muy lejos no digo de los objetivos europeos, sino de la media inversora nacional, muy apartada de la europea.
- Si otra de las prioridades es el aumento de la inversión productiva para recuperar actividad económica, aquí tomamos también el rumbo contrario. Este presupuesto recorta la inversión en infraestructuras en un 30% y, en general, como ha criticado el Consejo Económico y Social, reduce la inversión productiva en más de un 5%.
- Cuando uno de nuestros principales problemas es el desempleo, tanto en su cantidad como en su calidad. Cuando el ritmo de paro producido empieza a duplicar la media nacional y nos acercamos a los 80.000 parados; es decir a los números de la reconversión industrial de hace un par de décadas. Cuando la calidad de ese empleo es mínima con índices de temporalidad del 90% con contratos de menos de 3 meses que supera la mitad de los realizados y los superiores a 24 meses representan el 2% pues entonces el gobierno recorta las partidas de empleo. Como dice el CES “el gasto destinado a política de fomento y de inserción laboral de colectivos más desfavorecidos experimenta un recorte de casi el 15%.
A ello habría que sumar la eliminación de medidas anticrisis como las ayudas a la adquisición de coches. Nos descolgamos de la ayuda nacional precisamente en un sector que afecta a parte importante del tejido productivo regional (acero, cristal, aluminio,…) y que además estaba teniendo un magnífico comportamiento. Asturias es la comunidad autónoma, detrás de Navarra donde mejor había funcionado esta medida y representantes del sector ya han anunciado que la supresión haría descender la venta de coches en un 20% en un sector que da empleo a 45.000 personas.
- Si uno de los principales problemas que tiene hoy esta región y que todos los institutos de opinión avanzan que empeorará a corto plazo es el retroceso demográfico, pues el gobierno lo que hace es también suprimir su aportación al cheque-bebé, siendo la única comunidad autónoma que ha perdido población en la última década somos la región que menos ayuda da en toada Europa a las familias.
Es evidente que cuando alguien ha decido firmemente equivocarse es prácticamente imposible hacerle recapacitar. Aún así, el Grupo Parlamentario Popular ha estado durante este tiempo del gobierno de coalición PSOE-IU trasladando esa situación a la opinión pública y presentando iniciativas parlamentarias situadas en dos ejes principales: la denuncia de las causas de la crisis y la presentación de alternativas y la presentación de propuestas para atender a las consecuencias de la crisis: los damnificados.
A) En el primer sentido, al margen de las esperables enmiendas de totalidad, parciales y propuestas de resolución presentadas en los debates presupuestarios y sobre el estado de la región, hemos planteado una serie de iniciativas centradas en los planteamientos que hoy debatimos aquí:
- Lo más importante es un Plan de Medidas contra la Crisis que recoge los principales bloques de actuación que se han debatido en esta mesa y que cuenta con 63 medidas puntuales.
- Asimismo hemos presentado dentro de lo que definimos como sectores que necesitan una especial ayuda, jun Plan con 20 medidas de apoyo a las empresas que han presentado ERES, especialmente en el metal.
- De la misma manera, siendo el envejecimiento y el estancamiento demográfico el principal problema a corto y medio plazo para la región hemos planteado un Plan de Recuperación Demográfica de la región que atiende a las políticas de familia, de emigración e inmigración, de compatibilidad de la vida familiar y laboral y otra serie de actuaciones complementarias.
- A eso habría que sumar las decenas de PNL y mociones que recogen todas las líneas de actuación que se debaten en esta mesa.
B) En el segundo sentido, en la atención a las CONSECUENCIAS de la crisis, nuestro Grupo Parlamentario quiere prestar atención especial a las propuestas orientadas a la SOLIDARIDAD; especialmente con los sectores más afectados por la crisis: mujeres, parados de más de 45 años, inmigrantes, colectivos al borde de la exclusión social. Todas las crisis tienen cara y reforzar los mecanismos de solidaridad son uno de nuestros principales objetivos.
